21-12-2019, 10:20:55
Alors, y'a de l'historique.
Au départ, Primtux se basait que sur Debian. Sur des postes récents, y'avait de vrais soucis de drivers "manquants" que Ubuntu semblait résorber donc le choix est un compromis.
De souvenir, Ubuntu fournit une vrai compatibilité UEFI (et l'UEFI c'est une plaie) et sur les LTS, Ubuntu assure un support sur 10 ans !
DG et CT, ça concerne le contrôle parental : DG = dansguardian et CT = ctparental.
DG est voué à disparaître car à l'abandon et ne supportant pas le HTTPS (donc le web à l'état général désormais).
CTParental le dépasse en tout point mais est un peu plus gourmand.
J'aurais tendance à dire que sur des machines vraiment ancienne, il faut éviter de rajouter un dansguardian ou un CTParental et faire les choses côté box/proxy.
Voilà, à une vache prêt (Steph me corrigera sinon), je dois pas être loin de la vérité.
Je me souviens d'un graphe qui aiguillait l'installation : je ne le trouve plus ? (et ne sait pas si il est encore pertinent)
Au départ, Primtux se basait que sur Debian. Sur des postes récents, y'avait de vrais soucis de drivers "manquants" que Ubuntu semblait résorber donc le choix est un compromis.
De souvenir, Ubuntu fournit une vrai compatibilité UEFI (et l'UEFI c'est une plaie) et sur les LTS, Ubuntu assure un support sur 10 ans !
DG et CT, ça concerne le contrôle parental : DG = dansguardian et CT = ctparental.
DG est voué à disparaître car à l'abandon et ne supportant pas le HTTPS (donc le web à l'état général désormais).
CTParental le dépasse en tout point mais est un peu plus gourmand.
J'aurais tendance à dire que sur des machines vraiment ancienne, il faut éviter de rajouter un dansguardian ou un CTParental et faire les choses côté box/proxy.
Voilà, à une vache prêt (Steph me corrigera sinon), je dois pas être loin de la vérité.
Je me souviens d'un graphe qui aiguillait l'installation : je ne le trouve plus ? (et ne sait pas si il est encore pertinent)