Ok, je comprend mieux le besoin.
Effectivement, je n'avais pas réfléchit aussi loin : j'ai choisi un éditeur minimaliste pour qu'il soit pas trop dur à intégrer et qu'il permette d'éditer un descriptif avec un peu de mise en forme.
Pas sur qu'il soit adapté pour le coup : faut soit que je le remplace par un autre soit que je l'adapte.
Le besoin est assez simple, effectivement : la réalisation, elle est hautement plus complexe.
Pour l'instant, le soft produit du html avec tout à l’intérieur. (le javascript et le css mis inline dans le document sont la valeur ajouté)
Pour les images, j'y avais pas encore trop réfléchit mais c'est possible de les sérialiser pour qu'elles soient dans le même fichier.
L'intérêt d'un fichier unique en HTML c'est bien évidement de pouvoir le partager et de l'ouvrir simplement via un navigateur et ça juste marche. (en offline en plus)
Si il y a des sons ou vidéos rattachés, ça veut dire soit :
1. communiquer une archive et la manip devient plus complexe.
On peut envisager, dans ce cas de figure, et dans le cadre de PrimTux, de créer un nom d'archive (par exemple : .anim) et de lui attribuer un script déclencheur qui ferait à peu près ça :
je copie le .anim (qui est en réalité un zip : même astuce que les .odt), je le décompresse dans un espace "temp" et je lance firefox en pointant sur l'index.html
2. afficher le contenu multimédia se trouvant en réalité sur un site externe :
- faut être en connecté pour accéder à la ressource
- faut que la ressource soit encore présente/disponible
Effectivement, je n'avais pas réfléchit aussi loin : j'ai choisi un éditeur minimaliste pour qu'il soit pas trop dur à intégrer et qu'il permette d'éditer un descriptif avec un peu de mise en forme.
Pas sur qu'il soit adapté pour le coup : faut soit que je le remplace par un autre soit que je l'adapte.
Le besoin est assez simple, effectivement : la réalisation, elle est hautement plus complexe.
Pour l'instant, le soft produit du html avec tout à l’intérieur. (le javascript et le css mis inline dans le document sont la valeur ajouté)
Pour les images, j'y avais pas encore trop réfléchit mais c'est possible de les sérialiser pour qu'elles soient dans le même fichier.
L'intérêt d'un fichier unique en HTML c'est bien évidement de pouvoir le partager et de l'ouvrir simplement via un navigateur et ça juste marche. (en offline en plus)
Si il y a des sons ou vidéos rattachés, ça veut dire soit :
1. communiquer une archive et la manip devient plus complexe.
On peut envisager, dans ce cas de figure, et dans le cadre de PrimTux, de créer un nom d'archive (par exemple : .anim) et de lui attribuer un script déclencheur qui ferait à peu près ça :
je copie le .anim (qui est en réalité un zip : même astuce que les .odt), je le décompresse dans un espace "temp" et je lance firefox en pointant sur l'index.html
2. afficher le contenu multimédia se trouvant en réalité sur un site externe :
- faut être en connecté pour accéder à la ressource
- faut que la ressource soit encore présente/disponible