Par un "scripting" bien rodé et pré-établi par les contributeurs de PrimTux, cette complexité peut être maquée à l'utilisateur final, qui n'a pas à s'en soucier.
Mais, comment sont nés les Linux like et la Free Software Foundation ?
Sous l'initiative de Richard Stallman
1) Il écrit et met à disposition un éditeur (emacs) sous la licence libre qu'il initie (FSF).
2) Il ré-écrit avec cet éditeur un compilateur C, devenu multi-plateforme de nos jours, et le livre sous même licence (FSF).
3) La communauté des informaticiens adhère et développe un système sain, à base Unix autour du noyau initié par Linus Torvalds, créé bénévolement par leurs soins, pour d'autres informaticiens, mis à la disposition de non informaticiens avec un effort considérable de documentation.
Steph le sait parfaitement, et les remarques que j'ai apporté vont toutes dans ce sens, sans connaître l'historique de cette distribution ...
Ce n'est pas à l'utilisateur final de se mettre à la portée du système, mais le système qui doit se mettre à la portée de l'utilisateur qui est toujours invité à mettre les mains dans le cambouis si tel est son désir, mais non nécessaire.
Mais pour ce faire, il faut rester dans la philosophie d'origine de ce système et ne pas la casser: le muti-sessions en est la base, n'en déplaise aux utilisateurs Windows qui ont fait, à leurs dépends, la fortune d'un opportuniste.
Cordialement
Mon but n'est pas de casser cette distribution, mais de l'enrichir par de modestes contributions.
Mais, comment sont nés les Linux like et la Free Software Foundation ?
Sous l'initiative de Richard Stallman
1) Il écrit et met à disposition un éditeur (emacs) sous la licence libre qu'il initie (FSF).
2) Il ré-écrit avec cet éditeur un compilateur C, devenu multi-plateforme de nos jours, et le livre sous même licence (FSF).
3) La communauté des informaticiens adhère et développe un système sain, à base Unix autour du noyau initié par Linus Torvalds, créé bénévolement par leurs soins, pour d'autres informaticiens, mis à la disposition de non informaticiens avec un effort considérable de documentation.
Steph le sait parfaitement, et les remarques que j'ai apporté vont toutes dans ce sens, sans connaître l'historique de cette distribution ...
Ce n'est pas à l'utilisateur final de se mettre à la portée du système, mais le système qui doit se mettre à la portée de l'utilisateur qui est toujours invité à mettre les mains dans le cambouis si tel est son désir, mais non nécessaire.
Mais pour ce faire, il faut rester dans la philosophie d'origine de ce système et ne pas la casser: le muti-sessions en est la base, n'en déplaise aux utilisateurs Windows qui ont fait, à leurs dépends, la fortune d'un opportuniste.
Cordialement
Mon but n'est pas de casser cette distribution, mais de l'enrichir par de modestes contributions.